Este trabajo analiza los diferentes tipos de significado inferencial que pueden ser pertinentes en la investigación neurolingüística. El punto de partida es la identificación de un tipo de significado que excede los límites de la semántica y que, por tanto, exige una visión amplia del lenguaje, integradora de gramática y pragmática; junto a las dimensiones estrictamente locutivas del lenguaje (‘decir’), se defiende la consideración de aspectos ilocutivos o realizativos (‘hacer’), que dan protagonismo al acto de habla como elemento transmisor de intenciones y significados por parte de los sujetos hablantes. A partir de las propuestas griceanas sobre significado se presentan los distintos tipos de significado implícito. Las presuposiciones serían las inferencias más relacionadas con la estructura superficial, activadas exclusivamente por el uso de los gatillos presuposicionales; las inferencias trópicas son también implícitos convencionales, procedentes en su mayoría de la lexicalización de usos figurados, por lo que es esperable que se comporten como el resto de lexemas. En el ámbito de los implícitos no convencionales se incluyen las implicaturas (debidas a la aplicación o la transgresión de las máximas conversacionales) y los sobreentendidos (implícitos debidos a la historia conversacional previa de los hablantes). Para cada una de estas categorías pragmáticas se proporcionan datos concretos sobre su alteración o mantenimiento en situaciones de déficit lingüístico, prestando especial atención a las afasias y a las lesiones de hemisferio derecho.

Este trabajo analiza los diferentes tipos de significado inferencial que pueden ser pertinentes en la investigación neurolingüística. El punto de partida es la identificación de un tipo de significado que excede los límites de la semántica y que, por tanto, exige una visión amplia del lenguaje, integradora de gramática y pragmática; junto a las dimensiones estrictamente locutivas del lenguaje (‘decir’), se defiende la consideración de aspectos ilocutivos o realizativos (‘hacer’), que dan protagonismo al acto de habla como elemento transmisor de intenciones y significados por parte de los sujetos hablantes. A partir de las propuestas griceanas sobre significado se presentan los distintos tipos de significado implícito. Las presuposiciones serían las inferencias más relacionadas con la estructura superficial, activadas exclusivamente por el uso de los gatillos presuposicionales; las inferencias trópicas son también implícitos convencionales, procedentes en su mayoría de la lexicalización de usos figurados, por lo que es esperable que se comporten como el resto de lexemas. En el ámbito de los implícitos no convencionales se incluyen las implicaturas (debidas a la aplicación o la transgresión de las máximas conversacionales) y los sobreentendidos (implícitos debidos a la historia conversacional previa de los hablantes). Para cada una de estas categorías pragmáticas se proporcionan datos concretos sobre su alteración o mantenimiento en situaciones de déficit lingüístico, prestando especial atención a las afasias y a las lesiones de hemisferio derecho.